请问“评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”这句话应该怎么理解?采用设置优(10-15分)、良(5-10分)、合格(1-5分)区间赋分合法吗?
答:
采用设置优(10-15分)、良(5-10分)、合格(1-5分)区间内自由裁量赋分的做法不合法,每个具体的评审因素只能对应具体、唯一的分值。
综合评分法的评分环节,评审专家主要起见证的作用,不需要过多自由裁量权。
(问答内容来自易采通App“有问有答”频道)

请问“评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”这句话应该怎么理解?采用设置优(10-15分)、良(5-10分)、合格(1-5分)区间赋分合法吗?
答:
采用设置优(10-15分)、良(5-10分)、合格(1-5分)区间内自由裁量赋分的做法不合法,每个具体的评审因素只能对应具体、唯一的分值。
综合评分法的评分环节,评审专家主要起见证的作用,不需要过多自由裁量权。
(问答内容来自易采通App“有问有答”频道)

本网发布内容已拥有版权或授权。如需转载,须获得书面授权,并注明来源为“政府采购信息网(https://www.caigou2003.com)”及作者姓名,并保持文章的完整性、准确性。否则,将追究侵权法律责任。
版权合作邮箱:liuhui#caigou2003.com(发邮件时#换为@)