请问“评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”这句话应该怎么理解?采用设置优(10-15分)、良(5-10分)、合格(1-5分)区间赋分合法吗?
答:
采用设置优(10-15分)、良(5-10分)、合格(1-5分)区间内自由裁量赋分的做法不合法,每个具体的评审因素只能对应具体、唯一的分值。
综合评分法的评分环节,评审专家主要起见证的作用,不需要过多自由裁量权。
(问答内容来自易采通App“有问有答”频道)

请问“评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”这句话应该怎么理解?采用设置优(10-15分)、良(5-10分)、合格(1-5分)区间赋分合法吗?
答:
采用设置优(10-15分)、良(5-10分)、合格(1-5分)区间内自由裁量赋分的做法不合法,每个具体的评审因素只能对应具体、唯一的分值。
综合评分法的评分环节,评审专家主要起见证的作用,不需要过多自由裁量权。
(问答内容来自易采通App“有问有答”频道)

本网站https://www.caigou2003.com所有发布的内容,包括但不限于文字、图片、音频、视频、图表、标志、版面设计等,均受《中华人民共和国著作权法》及相关国际条约的保护。除非另有声明,其著作权及相关知识产权均归北京正福易采通科技有限公司所有。
版权合作邮箱:tougao#caigou2003.com(发邮件时#换为@)